Archives

Des coquerelles ont été vues dans les portes des ascenseurs du F et du B. Elles utilisent les ascenseurs pour monter à d'autres étages.

• Coquerelles dans l'ascenseur du B
• Coquerelles dans l'ascenseur du F
• Coquerelles au milieu du garage
  

L'administration a récemment distribué des pièges au résidents du D et du E pour détecter la quantité de coquerelles présentes. Il y en avait déjà dans le F depuis de nombreux mois, qui étaient souvent bien remplies:

Il y en avait tellement vendredi que la compagnie est venue les enlever d'urgence sans en remettre d'autres!

Les trous dans les murs laissés par le retrait des anciens haut parleurs demeurent toujours béants, trois mois plus tard, avec aucun plan pour les colmater. Il s'agit d'une enfreinte à la salubrité des logements, et ouvre la porte bien grande aux insectes pouvant facilement y entrer.

Encore beaucoup de vidanges par terre à cause d'une insuffisance de bacs, au lendemain du nettoyage de cet endroit au S1, créant un endroit propice pour la vermine:

Plusieurs coquerelles vivantes et mortes ont été aperçues devant l'ascenseur au SS2 du bâtiment D:

Cliquer ici pour la voir en action

Le même jour, une visite dans le F nous révèle une trappe avec présence de coquerelle:

L'administration, avisée de cette présence, à indiqué qu'elle allait demander à la compagnie d'exterminateurs, de faire un traitement plus extensif de cet endroit. Nous avons indiqué qu'il s'agit d'un signe superficiel d'une infestation plus grave.

Rien n'a été fait pour éliminer les entassements de vielles bicyclettes abandonnées autour de plusieurs immeubles, qui sont des entraves pour les piétons et accaparent les supports à vélo. Vélos rouillés, pneus à plat, dans tous les sens, supports à vélos placés de façons désordonnées, bloquent le chemin des piétons et donnent une apparence d'abandon. À l'encontre de la façade du bâtiment D, plusieurs tables en bois sont des entraves supplémentaires.

Le CLR a obtenu le rapport d'incident pour l'incendie du 30 avril 2024 fourni par le Service du greffe de la Ville de Montréal. (Lire le rapport ici)

Détails pertinents:

• le chef pompier a déterminé que le feu était causé par une cigarette jetée dans le conteneur à vidanges
• un gicleur a fonctionné - un système d'alarme relié à une centrale a fonctionné- l'avertisseur de fumée a fonctionné
• les premiers pompiers ont été appelés à 9h10 et on mis 4 minutes 41 secondes pour arriver sur place
• au moment du départ, les pompiers ont signifié à la centrale que les alarmes soulevées par le système et les gicleurs étaient non-urgents, sans doute parce qu'ils avaient de la difficulté à les arrêter (tel que décrit par des témoins des faits). Les pompiers ont enjoint les responsables de Minto d'appeler la compagnie d'alarme pour faire vérifier.

Conclusions:

• la source du feu était bénigne mais démontre que l'usage de la cigarette est mal contrôlée; il faudrait des caméras dans des emplacements stratégiques du garage pour aider à maintenir la sécurité des lieux
• le système d'alarme et les gicleurs sont entrés en opération ce qui est rassurant
• les pompiers ont du demander à Minto de faire vérifier l'alarme et les gicleurs. Est-ce lié aux incidents tôt le matin, arrivés par deux fois depuis l'incendie?

Par ailleurs, des témoins ont fait mention que le nouveau système de hauts parleurs ne fonctionnait pas et les résidents n'étaient pas certains si c'était un essai ou un incident réel.

Le Collectif a demandé à ce que les locataires soient informés du statut du projet d'alarme, surtout que l'ancien système de communication a été retiré alors que le nouveau ne semble pas encore rodé.

Le manque d'irrigation l'été dernier causant le dessèchement de gazons nouvellement posés, et les excursions du tracteur de déneigement hors sentier font que, le printemps enfin venu, de nombreux endroits sur le terrain du Rockhill sont devenus de la boue, donnant une apparence de chantier, et non pas d'une propriété à propos duquel le Conseil du Patrimoine de Montréal a dit en 2013:

"Le CPM estime important qu'un plan de gestion des aménagements paysagers soit réalisé (...) afin de conserver les qualités paysagères du lieu à moyen et à long term"

et à propos de la "Contribution au projet de conservation du Mont-Royal":

"l'aménagement devrait tenir davantage compte du fait qu'une partie du site se situe dans la zone tampon entourant le bois de l'Oratoire"

(voir l'avis de Réaménagement des espaces extérieurs - Appartements Rockhill)

Devant un tel désastre, on ne peut que déplorer l'absence de souci de l'administration envers la vocation de verdure du Rockhill. Nous exigeons que Minto prennent ses responsabilités écologiques au sérieux et renvoie les contracteurs qui sont négligents par rapports aux aménagement paysagers!